O velho PSD já não existe !

O congresso do PSD terminou. Os analistas dirão dos discursos, melhor ou pior. Em regra, assim , assim. Serão faladas as tiradas arrasadoras, as premonições luminosas, os afagos ( ou não) ao Presidente da República. Os ataques mais virulentos ao Governo recordar-se-ão durante três dias.

Os oráculos políticos explicarão os sinais. O gesto decisivo do Dr. Menezes no momento em que... O militante saído do nada que... O barão que gravemente avisou que... O jovem incendiado que afirmou ...
Com o seu implacável microscópio observarão as listas . Descobrirão aqui uma mossa, ali um pequeno rasgão, ali um ponto luminosos. E dirão o Dr. Menezes podia ter feito melhor.

Quanto ao discurso final , serão generosos. Um bom discurso. A atestá-lo falarão na chama, no verbo em ascensão, na palavra certeira.

De facto, o Dr. Menezes atirou para cima do governo, inflamadamente, toneladas de lugares comuns. Desceu e subiu pela emoção dos congressistas. E, no entanto, se alguém conseguir chegar ao último nervo do que afinal disse, surpreenderá a sombra suspeita de um nó por desfazer. Solenemente, o Dr. Menezes, com a voz embargada de piedosa preocupação, prometeu aos pobres, aos explorados, aos excluídos, o precioso pão de melhores dias. Simultaneamente, acariciou triunfantemente o horizonte dos ricos e privilegiados, garantindo-lhes melhores condições para continuarem a explorar e a excluir, todos aqueles que o Dr. Menezes prometeu ajudar. Tudo isto, combinando sabiamente o tom vociferante das grandes ocasiões com a voz mansa das manhãs tranquilas.

E no entanto, de tudo isso,o que afinal emergiu como assombração salvadora foi o Dr. Pedro Santana Lopes, gerindo o seu pesado silêncio com uma pose mais aguçada do que a usada habitualmente no receado extremo do seu verbo.

Um oráculo do universo laranja confessou-se profundamente preocupado com o inesperado eclipse dos senhores barões do PSD, deixando a subtil alusão que eles eram talvez a essência do verdadeiro PSD. De facto, esperados como sucessores naturais do desmoronamento anunciado do Dr. Marques Mendes, apenas consentiram em afirmar a sua ausência. E como o Dr. Santana Lopes ainda lá estava, limitou-se a esboçar dois ou três gestos mediáticos , a adiantar duas meias palavras, para logo lhe pedirem que se sentasse no seu lugar. E o velho PPD pareceu sorrir. Mas alguém cepticamente já afirmou que este não é o velho PPD, é uma simples emoção conservadora vestida dos ouropéis do neoliberalismo mais corrente, dividido entre o risco de vir a ser protagonizado pelo Dr. Menezes ou pelo Dr. Pedro Santana Lopes.

É que afinal este Congresso não foi um grande acontecimento. É um sintoma de que o velho PSD já não existe. Falta agora saber se o novo PPD será verdadeiramente um PPD.

Santidade enviezada

José Ariztimuño, asesinado en 1936. Primero por la izquierda, junto a Aguirre, que luego fue lehendakari, con sombrero y gabardina.


Resolvi transcrever do jornal diário espanhol "Público" um preocupante texto que mostra como a Igreja Católica de Espanha, com a benção de Roma, ainda não saiu por completo da sua vergonhosa cumplicidade com os franquistas na guerra civil espanhola.


Los mártires de la desmemoria

En octubre de 1936 el bando sublevado asesinó a 16 religiosos vascos. Ninguno de ellos figura en la lista de los 498 mártires de la guerra

MIGUEL ÁNGEL MARFULL - Madrid -

"La historia edulcorada por la actual jerarquía católica ante la próxima beatificación de los llamados 498 "mártires españoles del sigloXX" se salta siempre la misma página. Dieciséis curas y religiosos vascos fueron asesinados por las tropas franquistas en Euskadi sin renunciar tampoco a su fe.
"Todos los asesinatos son condenables, pero no todos los asesinados son mártires", señaló el pasado martes el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino, preguntado por esta causa olvidada.
Entre los 498 nuevos beatos de la Guerra Civil hay elementos comunes. Todos murieron de manera trágica en el umbral del conflicto o avanzado el verano de 1936. Todos han sido desde entonces ensalzados por la Iglesia del poder nacional católico. Todos han ocupado un lugar en su recuerdo y en sus oraciones. Pero ninguno murió por orden del bando franquista. Eso les diferencia y les garantiza un lugar en la memoria de la Iglesia, que ha resultado ser tan coincidente en lo temporal con la agenda del Gobierno, como selectiva en cuanto a su rigor histórico.
Durante la presentación de los actos que coronarán esta causa de beatificación masiva el próximo 28 de octubre en la plaza de San Pedro del Vaticano, Juan Antonio Martínez Camino negó cualquier discriminación hacia los religiosos asesinados por orden del bando sublevado. Casualidad o no, ninguno ha sido elevado aún a la gloria del Vaticano.
Martínez Camino lavó sus manos y las del episcopado. Se excusó señalando que las causas sobre la posible santidad de una persona no las inician los obispos, sino los fieles. "La conciencia del pueblo de Dios es donde está depositada la fama de santidad o de martirio", concretó. Cuando se presenta una causa "no hay prejuicio previo que cierre el camino a nadie", dijo el portavoz de los obispos.

Sacerdotes depurados
Pero nadie ha iniciado causa alguna a favor de sacerdotes o religiosos asesinados por las balas del bando fascista. Su memoria sigue viva sólo en los archivos de historia.
El golpe de Estado de Franco fracasó inicialmente en Guipúzcoa. La columna del general Mola entró en San Sebastián el 3 de septiembre de 1936. Como en el resto de España, ocupación se convirtió en sinónimo de depuración. Republicanos y nacionalistas vascos fueron el primer objetivo. La sotana no fue, en esta ocasión, un salvoconducto. Dos curas de Rentería, Gervasio de Albizu y Martín de Lekuona fueron los primeros. El 8 de octubre de 1936 eran fusilados sin renunciar a sus convicciones religiosas ni a sus ideas nacionalistas.

Durante las tres semanas siguientes serían ejecutados por el bando rebelde 14 religiosos más, entre ellos el cura y escritor José de Ariztimuño, un teórico del nacionalismo.

No fueron hechos aislados. En un territorio en el que el nacionalismo está fuertemente ligado al fenómeno religioso, el asesinato de sacerdotes era algo más que un simple aviso.

Franco obedece al cardenal
"Tenga Su Eminencia la seguridad de que esto queda cortado inmediatamente", respondió Franco al primado de los obispos españoles, el cardenal Isidro Gomá, cuando éste se quejó ante el general tras tener conocimiento de las ejecuciones de religiosos vascos.

Cuenta también el historiador Julián Casanova que a los 16 curas asesinados "se les tomó declaración en juicio sumarísimo antes de la ejecución. Los fusilaron vestidos de seglar, de noche, para evitar publicidad, avisados poco antes para evitarles sufrimientos morales". Dos jesuitas estuvieron con ellos en un improvisado confesionario, en el interior de un automóvil.

Gomá detuvo los asesinatos. La jerarquía de la Iglesia, "identificada y fusionada con las armas franquistas, hablaba con quien tenía que hablar y presionaba a quien tenía que presionar. Ése era el método. Y lo podían haber utilizado para truncar bruscamente los asesinatos de muchas más personas, de miles de ellas. Pero no eran sacerdotes, sino ‘rojos' y ‘canalla marxista' por los que no valía la pena incordiar al Generalísimo", escribe Casanova en La Iglesia de Franco, un manual de referencia sobre este episodio de la historia.

La represión de Franco contra el clero vasco, no se detuvo ahí. Decenas de curas y religiosos fueron encarcelados. El obispo de Vitoria, Mateo Múgica, favorable a la sublevación, acabaría siendo una excepción dentro de la complaciente jerarquía católica.

El obispo exiliado
Múgica protestó por los abusos del bando sublevado contra clérigos y creyentes en su diócesis. Se quejó y acabó por convertirse en un exiliado. Instalado en Roma desde mediados de octubre de 1936, Múgica no regresó a España hasta diez años después. Fue condenado al ostracismo hasta su muerte. Su pecado fue de omisión. No firmó la "Carta colectiva del Episcopado español a los obispos del mundo entero", encargada por Franco al cardenal Gomá. Un pacto firmado en julio de 1937 que uniría para siempre a la dictadura con la jerarquía de la Iglesia."

Uma fanfarronada do Dr. Menezes

O ferocíssimo Dr. Menezes sabe que para rever a Constituição é necessário dispor de 2/3 dos votos dos deputados na Assembleia da República, pelo que não só um partido isolado nunca conseguirá fazê-lo, como é muito improvável que, quer o lado esquerdo, quer o lado direito do espectro político, o possam, cada um por si só, fazê-lo.
Por isso, ele sabe também que ao proclamar o seu ímpeto arrasador da actual Constituição (que em todas as suas versões, ao longo de mais de trinta anos, sempre teve o acordo do PSD)está a produzir uma simples fanfarronada, cujo único efeito esperável é o de dificultar as negociações com o PS para uma eventual alteração da Constituição, daqui a alguns anos. Ou seja, o novo líder da constelação laranja não hesita em usar uma matéria tão estrurante da nossa democracia e tão relevante para qualquer cultor do estado de Direito, como arma de arremesso. Ou seja, não arranjou melhor do que a matéria constitucional para se armar em trinca-fortes. Nem o seu amigo/inimigo Santana Lopes no seu melhor o conseguiu exceder. Temos, portanto, sinais promissores quanto ao equilíbrio e quanto ao sentido de Estado do clínico de Gaia.

E não desesperem: vão ter mais. Para já, como grande inovação estratégica, temos a disponibilidade para levar o PSD a servir de câmara de eco aos alaridos protestativos, dirigidos pelo suave dirigente politico-sindical Mário Nogueira.

E como credencial da sua competência para uma gestão responsável da coisa pública, o Dr. Menezes apresenta orgulhosamente o endividamento da sua Câmara de Gaia.

Quando parecia que, do lado do PSD, nunca nos seria oferecido um candidato à liderança do Governo mais alucinante do que Santana Lopes, eis que o Dr. Menezes mostra que nos enganávamos.

Socialismo adormecido ?

No “Diário de Notícias” de hoje, Manuel Esteves , com base numa conversa com o sociólogo, Professor da FEUC e Investigador do CES, António Casimiro Ferreira, alerta para o risco de a revisão do Código do Trabalho poder vir a prejudicar os trabalhadores em benefício dos patrões.
Sublinha a preocupação de Casimiro Ferreira com o aumento da flexibilidade nos horários e com o aumento dos riscos de despedimento, o qual está convicto de que “a revisão do Código do Trabalho, actualmente em curso, ameaça degradar ainda mais a posição dos trabalhadores face aos empregadores”.
O DN informa-nos ainda que Casimiro Ferreira “há cerca de duas semanas se demitiu da Comissão encarregada de redigir o Livro Branco das Relações Laborais, que servirá de base às alterações à legislação laboral que o Governo prometeu fazer”.
E continua Manuel Esteves : “ Quando questionado pelo DN sobre os motivos da sua saída, este sociólogo, investigador do Centro de Estudos Sociais e professor da Faculdade de Economia da Universidade Coimbra, aponta o dedo às orientações dominantes na comissão no sentido de flexibilização do tempo de trabalho, a mobilidade geográfica, o regime de negociação colectiva e as alterações aos despedimentos.”
Trazendo a flexigurança à colação, continua o DN: “ Outro motivo apontado pelo investigador foi a "entrada" do conceito de flexigurança nos trabalhos da comissão. António Casimiro manifesta grandes reservas a este conceito, lembrando que não existe nenhum modelo concreto e que a sua adopção envolve áreas muito mais vastas, que vão além da legislação laboral. "Não é a flexigurança que faz a Dinamarca. É a Dinamarca que faz a flexigurança", afirma.”
Por fim, conclui Manuel Esteves: “ Para Casimiro, a sua saída deve ser "interpretada como um sinal político", um alerta sobre a orientação dos trabalhos da comissão. "Temos de aguardar com prudência e deixar os nossos colegas concluírem o seu trabalho. Mas vejo com grande dificuldade um reequilíbrio do Livro Branco face ao conteúdo do relatório de progresso”.


Esta notícia do DN não pode deixar de ser alarmante. Esperar-se-ia que um Governo do PS desfizesse, pelo menos, as principais tropelias da direita em matéria juslaboral, mas a ninguém passaria pela cabeça que lhe viesse acrescentar outras.
Esperemos que o Governo e o Grupo Parlamentar assumam as suas responsabilidades e não se deixem aprisionar pela vulgata dominante. Quem governa ou legisla em nome do Partido Socialista não deve nunca esquecer-se disso, mas em matérias juslaborais é que não pode de maneira nenhuma esquecer-se disso.

Nova homenagem ao Fausto Correia

Com o seu acordo, resolvi transcrever o comentário enviado para este blog pelo meu amigo e camarada Gustavo Pimenta, mensagem de fraternidade vinda do Porto,através de um poema de homenagem ao

Fausto Correia


Era um navio rumando à liberdade
como era
porto de abrigo em toda a tempestade

e era furacão rompendo a quietude
inquietando
a mansa hipocrisia da virtude

mas era
sobretudo
um porão imenso de amizade
que vamos enchendo
agora
e sempre
de saudade


Gustavo Pimenta

Os receios corajosos, os sindicatos e a esquerda

Se os polícias foram por sua alta recriação ao Sindicato dos Professores na Covilhã, são ingénuos. Se alguém os mandou, seja quem for, deve ser demitido, já. Não por ser um sombrio aprendiz de "legionário",como parece sugerir em uníssono a piedosa oposição, mas por ser politicamente estúpido.
Por outro lado, se há algum militante sindical que admita poder ser assustado com o tipo de episódio narrado, é melhor que se recolha de imediato ao remanso doméstico, pois não parece aconselhável envolver em lutas sindicais tão frágil criatura.

O mais provável, no entanto, é que seja outro o cerne da questão.De facto,mesmo que a versão dos sindicatos fosse cem por cento verdadeira, a reacção de resposta seria claramente excessiva. E é precisamente esse excesso que faz pensar que a reacção ao ocorrido é muito menos uma legítima rejeição de um acto censurável, do que uma tentativa de empolamento político de um episódio,que assim acaba por ficar reduzido a simples pretexto.
Não se julgue, todavia, que este tipo de empolamento é uma questão menor. Não é, porque os promotores do excesso nem controlam os termos exactos nem os limites de todo o processo.
Apesar disso,toda a oposição apanhou sofregamente a boleia. Mau sintoma quanto á sua eficácia.Aliás, até mesmo dentro do PS houve algumas almas mais sensíveis que se sobressaltaram ( mas seria preferível que, para além de produzirem desabafos mediáticos, participassem dentro do PS nas discretas e teimosas tentativas de ir gerando uma alternativa política interna consistente e clarificadora ).

Tudo isto potenciou o alarido sindical, ao mesmo tempo que o aproveitava. E então?Os telejornais podem ver subir as audiências, o PR pode emitir uma declaração seráfica, mas no terreno político nada ficará melhor. Realmente, o festival de agressividade desbragada contra o Governo, onde gulosamente a direita se apressou a participar, apenas pode trazer novas dificuldades políticas ao relacionamento dentro da esquerda.

Uns dirão que a culpa é do Governo, outros que a culpa é da oposição de esquerda. Pouco se ganhará com isso. Mas qualquer um perceberá que o extremar da agressividade e a prática de insultos contra o Partido Socialista e o Governo, apenas pode causar crispações mais intensas, conflitos mais fundos e lesões políticas mais duradouras.

Insistir, por exemplo, na comparação imbecil entre o ocorrido e acções "pidescas", ou integrar a gestão do actual governo no "fascismo", são insultos grosseiros que nada podem trazer de positivo. Na verdade, quem diz isso, se não é um idiota chapado, é seguramente um provocador. Os fascistas que o forem realmente e a direita, no seu todo, só podem agradecer-lhe.

Por mim, embora seja militante do PS,estou muito longe de me identificar com muitos aspectos da governação actual e , principalmente, de aceitar o seu reconhecimento implícito de que o paradigma neoliberal dominante não é um artefacto ideológico, mas o simples reflexo da natureza das coisas no pensamento. Mas estou ainda mais longe de me pôr a apedrejar o Governo com insultos ou com qualificativos primários.

Poder-se-á esquecer que o PS vale eleitoralmente o triplo dos outros dois partidos de esquerda juntos?

Ou haverá quem ache desejável proceder-se como se a esquerda fossem apenas os quinze por cento do PCP e do BE , rotulando-se como de direita os outros oitenta e cinco por cento do eleitorado?

Em particular, será que a CGTP acha que, reduzindo o seu espaço social de inserção ao eleitorado do PCP e do BE, tem condições objectivas para desempenhar com eficácia a defesa dos interesses dos trabalhadores?

Será que se dispõe a cair na armadilha de um exacerbamento imediatista do tom e do estilo da sua luta, sujeitando-se a ficar reduzida estrategicamente à situação de simples destacamento involuntário do conjuntural Menezes ?

Isto, para não perguntar se não estaremos apenas a assistir a uma tentativa da direcção do PCP de substituir Carvalho da Silva por Mário Nogueira, na liderança da CGTP.

Aos infiéis, senhor, aos infiéis...

Pode ler-se no diário espanhol "Público" de hoje, que numa recente iniciativa tendente a promover uma Aliança de Civilizações, a Liga Árabe defendeu que na Mesquita de Córdoba pudessem rezar católicos e muçulmanos. Para o representante do governo espanhol cabe á Igreja decidir. De facto, a Mesquita está agora sob a tutela da Igreja Católica que se apressou a rejeitar a sugestão apresentada.
Uma oportunidade perdida, a revelar que em Roma se continua a regressar ao passado. Aliás, a situação gerada não deixa de ser irónica. Reparem: estamos a falar de um templo a que todos chamam Mesquita e não Catedral.

Fausto, um grande abraço!

Tantas vezes homenageaste o Torga, que nesta hora extrema ele gostaria decerto de te poder também homenagear. E como podia fazê-lo melhor do que enviando-te um poema?

Pela nossa parte, eu e a Fernanda, aqui em casa, escolhemos ser mensageiros deste poema do Miguel Torga, para assim te darmos um abraço que é já de uma saudade sem medida.

Combate

Manhã do mundo que não amanheces!
Tantos poetas a cantar na sombra,
E nenhuma alvorada se anuncia!
Somos nós maus profetas no degredo,
Ou és tu, sol da vida, que tens medo
De iluminar a nossa profecia?

A flexigurança - um animal coxo ?

A flexigurança é uma estratégia destinada a difundir na Europa um tipo de acordo sócio-laboral que obteve os seus resultados mais emblemáticos na Dinamarca, procurando equilibrar negocialmente vantagens e desvantagens de trabalhadores e patrões.
Mas, mesmo aí, ela não deixou de enfrentar vozes críticas, quer pela dificuldade em abranger os trabalhadores imigrantes, quer por haver algum cepticismo quanto às suas virtualidades, no médio prazo. Deve também dar que pensar o facto de o Partido, que se tem vangloriado de ser o seu principal responsável, não ter voltado a ganhar as eleições. Para além de ser discutível se com uma outra dimensão, com uma outra localização, era possível ter êxito em tão difícil caminho.

Corre, em Portugal, uma estranha operação de propaganda a favor da flexigurança. Por isso mesmo, é importante apurar se as duas metades da flexigurança são da mesma natureza ? Ou seja, se pode ser posta a hipótese de integrarem uma mesma decisão política, um único pacote legislativo? Parece-me que não.

De facto, enquanto a precarização do vínculo laboral e a flexibilização, sempre que isso represente uma vantagem para os patrões, são facilmente implantáveis. As garantias aos trabalhadores, apresentadas como contrapartidas,radicam-se no nível cultural de patrões e trabalhadores, na qualidade do sistema educativo de cada país, na existência de uma tradição negocial sólida, num Estado cujos compromissos sejam críveis.

Ou seja, a parte da flexigurança desfavorável aos trabalhadores pode resultar de uma decisão do poder político com efeitos palpáveis que podem ser imediatos. A parte favorável aos trabalhadores implica processos sociais prolongados, dependendo muito do nível de desenvolvimento do país e da continuidade de uma vontade política por parte dos poderes públicos que aposte na flexigurança. Ou seja, implica uma conjugação de factores relativamente ampla e da sua implantação duradoura num terreno social historicamente preparado para isso.

Logo, para se poder colocar hoje com honestidade política o problema da flexisegurança em Portugal, tem que se fazer com que, primeiro, o país atinja um patamar de desenvolvimento cultural, educativo e social, onde possa radicar-se uma rede de protecção efectiva aos trabalhadores que venham a ser atingidos pelas sequelas da flexibilidade. Nestes termos, qualquer estratégia assente na ilusão de que a flexibilidade e a segurança se decretam por medidas simétricas é uma pura mistificação.
E se nem sequer houver disposição para tomar algumas medidas que realmente favoreçam os trabalhadores, como contrapartida do que a flexibilidade lhes retira, ou se a flexigurança não depender de um prévio acordo social, entra-se no terreno da pura provocação.

De facto, não pode esquecer-se, se fosse um animal, a flexigurança era um animal coxo.

Desventuras do SPD ou o preço da rendição.

Se a Alemanha se constipa a Europa espirra. Sob as águas plácidas da grande coligação o SPD vê crescer a angústia dos seus eleitores e dos seus militantes. Aproxima-se um Congresso decisivo. Será que os sociais-democratas alemães vão "pagar o pato" tranquilamente saboreado pelos seus parceiros de coligação, com a Srº Merkl espreguiçando-se sensualmente numa popularidade crescente ?
É neste contexto que me permito transcrever um artigo do "El Pais" de hoje que aborda essa problemática.


El SPD alemán, en caída libre

La división interna y la aparición del partido La Izquierda afectan a los socialdemócratas

JOSÉ COMAS - Berlín - 09/10/2007


El Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), que a finales del mes de octubre celebrará un importante congreso en Hamburgo para renovar sus dirigentes y el programa, sigue hundido en los sondeos de intención de voto. Al mismo tiempo, el SPD atraviesa una crisis de liderazgo que deja en entredicho a su presidente, el primer ministro de Renania-Palatinado, Kurt Beck, de 58 años, y además se abre una profunda división sobre la línea que debe seguir el partido. En vísperas del congreso de Hamburgo, los socialdemócratas alemanes discuten sobre si avanzar en el programa de recortes sociales Agenda 2010, iniciado por el canciller Gerhard Schröder en el gobierno, o dar marcha atrás para recuperar el voto de la izquierda y a los descontentos.
El presidente del SPD no pudo aguantar más. Indignado por el fuego amigo y las emboscadas de algunos de sus compañeros de partido, Beck dio un puñetazo en la mesa en una reunión de la presidencia en Berlín y pronunció una frase que hizo las delicias de la prensa y ocupó los titulares: "No estoy dispuesto a soportar esta mierda por más tiempo". Beck tiene una apariencia apacible, de gordo bueno, pero la permanente puesta en tela de juicio desde sus propias filas de su capacidad para dirigir el SPD le agotó la paciencia. En posteriores entrevistas Beck explicó el motivo de su exabrupto: "Alguna gente de tercera o cuarta fila que se esconde tras los arbustos y dice cosas más o menos inteligentes, pero irresponsables. No voy a tolerar que se entorpezca el trabajo de construcción en el que estamos empeñados".
Lo de tercera o cuarta fila es un eufemismo. Beck podía haber pronunciado con más propiedad la histórica frase "el enemigo está dentro", incluso en la primera línea del SPD. Apenas un par de días antes de la bronca de Beck dos de sus futuros vicepresidentes, el ministro de Exteriores, Frank Steinmeier, de 51 años, y el de Hacienda, Peer Steinbrück, de 60, que saldrán elegidos en el congreso de Hamburgo, más su antecesor en el cargo de presidente del SPD, el primer ministro de Brandeburgo, Matthias Platzeck, de 53 años, presentaron en la sede del partido en Berlín un libro con el título A la altura de los tiempos. Llamó la atención la ausencia de Beck en un acto que congregó a los primeros espadas del partido y que no figurase entre los autores de un libro que contiene una propuesta programática que consiste en continuar la línea trazada por el Gobierno de Schröder con la Agenda 2010 de recortes sociales para sanear las cuentas públicas y la Seguridad Social.
La izquierda del SPD, representada por la futura vicepresidenta Andrea Nahles, de 37 años, y el diputado Ottmar Schreiner, de 61, se oponen a las propuestas del trío Steinbrück-Steinmeier-Platzeck. Sostiene Schreiner la necesidad de corregir las reformas que introdujo el canciller Schröder: "Tenemos que mirar adelante y si algo salió mal hay que tener el valor de corregirlo". El deslenguado ministro de Hacienda Steinbrück calificó de "llorones" a los que se oponen a llevar adelante el programa de recortes que, según sus defensores en el SPD e incluso sectores de los socios de gran coalición democristianos (CDU / CSU), ha sentado las bases de la actual recuperación económica.
En esta división en las filas socialdemócratas, Beck ha optado por situarse al lado de la izquierda del SPD y ha propuesto modificaciones en la Agenda 2010 tales como aumentar el periodo de percepción del seguro de desempleo. No se sabe si cuando Beck llamó la atención sobre los que le disparaban escondidos tras los arbustos pensaba en el vicecanciller y ministro de Trabajo, Franz Müntefering, de 67 años. Este veterano político ex presidente del partido salió al paso de las propuestas de Beck y afirmó que no se puede dar marcha atrás en las reformas. El enfrentamiento entre estos dos pesos pesados, Beck y Müntefering, es el tercero en poco tiempo. A la propuesta de Beck de que ha de intentarse la prohibición del neonazi Partido Nacional Democrático (NPD) se opuso Müntefering. Cuando Beck dijo que el SPD nunca formaría coalición en el oeste de Alemania con el partido La Izquierda, Müntefering replicó que esa decisión corresponde a los dirigentes de cada land y no a la dirección federal del partido.
Todas estas divisiones socavan el liderazgo del presidente del partido, que sigue refugiado en su gobierno de Renania-Palatinado, a 700 kilómetros de Berlín, donde se cuecen las decisiones políticas. La ausencia de Beck deja un vacío que ocupan sus potenciales competidores con declaraciones que evidencian la división existente y la falta de un rumbo claro en la socialdemocracia.
Esta situación tiene reflejo en los sondeos de intención de voto. Los más recientes dejan al SPD en torno a un 25%, casi 15 puntos menos que los democristianos (CDU / CSU), que acarician el 40%. Más de un 70% aprueba la gestión de la canciller democristiana, Angela Merkel. En un enfrentamiento electoral simulado, Merkel arrollaría a Beck, que ni siquiera ganaría la votación entre los que se declaran simpatizantes del SPD.
Con un líder en tela de juicio y sin rumbo programático, el SPD celebrará a final de mes un congreso que deberá elegir la nueva dirección. La suerte de Beck es la ausencia de alternativa. Tal vez porque en el SPD nadie está por la labor de quemarse en lo que parece una derrota anunciada en las elecciones de 2009, aunque hasta entonces las cosas pueden dar muchas vueltas. La socialdemocracia alemana está en crisis y a punto de perder por la izquierda una vez más en su historia los votos y la adhesión de los jóvenes. En los ochenta la aparición del partido ecopacifista Los Verdes supuso una enorme sangría de votos y militantes a la izquierda del SPD.
Ahora esto podría repetirse con la irrupción de La Izquierda, el partido formado por los poscomunistas del Este y los socialdemócratas decepcionados del oeste. Los últimos sondeos dan a La Izquierda una intención de voto del 12%, que se produce a costa del SPD. Un dato pone de manifiesto el envejecimiento del SPD, además de la caída vertiginosa de afiliados. La media de edad de sus militantes ronda los 58 años.

A esquerda e BHL

Numa entrevista dada ao jornal belga Le Soir (5/10/07),a propósito de um livro sobre os socialistas franceses, Bernard-Henri Lévy, expoente da filosofia política liberal e apoiante de Segolène Royal nas recentes eleições presidenciais francesas, critica contundentemente o PS francês, por algumas das suas posições e omissões recentes, demarcando-se também da “sarkofilia”.

Na parte final da sua entrevista, afirma:“ A esquerda tem que compreender que o problema é menos o de refazer o mundo do que de impedir que ele se continue a desfazer.”

O problema é que não há como evitar que o mundo se desfaça, sem o refazer. Pelo que tudo depende de se ser capaz de o ir refazendo, enquanto se vai impedindo que ele se desfaça.

Importância da Economia Social em Espanha

O texto que a seguir se transcreve foi publicado, em 04.10.2007, no nº 79 do Boletín Electrónico do Observatorio Español de la Economia Social.


El profesor Barea destaca en Subcomisión Parlamentaria el papel de la economía social como “el primer sector de la economía española”




Fuente: Confederación Empresarial Española de la Economía Social (CEPES) y Observatorio Español de la Economía Social


El profesor José Barea Tejeiro, catedrático de Hacienda Pública y actual presidente de la Comisión Científica de CIRIEC-España, afirmó este miércoles que la Economía Social “no sólo no es un agente económico marginal”, sino el primer sector de la economía española, ya que representa el 10% del PIB nacional. Barea hizo estas declaraciones durante su intervención en la Subcomisión sobre la situación de la economía social en España, que desde principios de septiembre se celebra en el Congreso de los Diputados. En la cuarta jornada de comparecencias, además de José Barea participaron Arantza Laskurain Artetxe, presidenta de la Confederación Española de Cooperativas de Consumidores y Usuarios (HISPACOOP); Isabel Vidal Martínez, catedrática de la Escuela Universitaria de Estudios Empresariales de la Universidad Barcelona, y José Luis García Delgado, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid.

El profesor Barea recordó que desde el propio sector se lleva más de veinte años analizando la realidad de las empresas que lo conforman, para poder ofrecer una definición científica y consensuada de “economía social”. En la misma línea, destacó la relevancia internacional de este agente económico, relevancia que se manifiesta por la intención de la Comisión Europea de registrar y contabilizar rigurosamente las cifras de la economía social de los 27 países miembros, a partir del Manual europeo para la elaboración de las cuentas satélite de las empresas de economía social, dirigido por el propio profesor Barea y por el profesor José Luis Monzón, presidente de CIRIEC-España. Dicho Manual, cuya elaboración fue concedida al CIRIEC tras concurso público, fue presentado el pasado mes de febrero en Bruselas.


Aumentar la productividad

Asimismo, Barea explicó que la economía social “no sólo es importante por su peso” en el conjunto económico nacional, “sino también por su influencia” en la sociedad, a través de los “ahorros e inversiones que genera y por los servicios que presta”. El ex director general de Tesoros y Presupuestos, pidió además que se diseñen e implementen medidas para aumentar la productividad del sector. Esta petición hace referencia, por ejemplo, al cooperativismo agrario español, que se va a ver afectado de forma directa con la liberalización del espacio agrario comunitario, y que debería ser objeto de disposiciones que refuercen su competitividad.

Por último, Barea señaló la conveniencia e interés de que la economía social esté representada en aquellos órganos e instituciones en los que se traten temas que afecten a estas empresas, y pidió que la sociedad se conciencie de que las empresas de economía social son un magnífico instrumento para fomentar la solidaridad, la creación de empleo y el aumento del ahorro y la inversión.


Agente económico y social

Por su parte, la responsable de HISPACOOP, Arantza Laskurain, propuso reconocer a la economía social como un Agente Económico y Social, con presencia y representación propia en las mesas e instituciones del dialogo social, así como la eliminación de las limitaciones para poder operar en cualquier actividad económica, de forma que en todos los ámbitos de actuación empresarial desaparezcan las trabas a las empresas de economía social.

Asimismo, Laskurain abogó por favorecer las políticas de cooperativización y de participación de los trabajadores en las sociedades, así como de los consumidores en proyectos de interés común y por estimular la intervención de las empresas de Economía social en la aplicación de las políticas sociales, en especial en relación a la dependencia, la discapacidad, la inserción social, la educación y la vivienda.

Imagen:José Barea.

Três poemas de Ungaretti

Publico aqui hoje três poemas de um grande poeta italiano, Giuseppe Ungaretti( 1888-1970). Para além da versão original transcreverei também a versão portuguesa, da autoria de Orlando de Carvalho ( intelectual, jurista, político e poeta de saudosa memória, desaparecido no início deste novo século). Permito-me chamar a vossa a atenção para a enorme força desse poema tão simples contra a guerra: " Soldati".
As versões portuguesas fazem parte do livro de Ungaretti, "Sentimento do tempo", publicado em 1971 pelas Publicações Dom Quixote, tendo sido todos os poemas traduzidos por Orlando de Carvalho.
Reparem na qualidade das versões portuguesas.

I.Eterno

Tra un fiore colto e l'altro donato
l'inesprimibile nulla

Eterno

Entre uma flor colhida e outra dada
o inexprimível nada


II.Matina

M'illumino
d'immenso

Manhã

Deslumbro-me
de imenso


III.Soldati

Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie

Soldados

Estão como
no outono
nas árvores
as folhas

SPD - o fim da via sacra ?

O texto que a seguir transcrevo foi publicado hoje pelo diário espanhol "Público".




El SPD alemán se desvincula de la herencia de Schröder

El partido se despedirá de la 'tercera vía' para adoptar el "socialismo democrático".
|
GUILLEM SANS MORA - CORRESPONSAL EN BERLÍN - 04/10/2007 20:25


“La desigualdad de la distribución de ingresos ha aumentado en Alemania”. Esta cita no es de un político socialdemócrata, sino que la pronunció con solemnidad y expresión preocupada el presidente federal, Horst Köhler.

Sorprendió este mensaje del jefe de Estado, porque de hecho abundaron otros más propios de una manifestación sindical: “El ascenso de unos no puede significar la caída de otros”, proclamó por ejemplo.

Esta retórica domina ahora mismo el debate público en Alemania. Los alemanes están hartos de que se recorten las prestaciones sociales mientras los ejecutivos se forran con fondos de inversión de alto riesgo.

En una atmósfera semejante, el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) tendría las mejores cartas para sacar provecho de la situación. Al fin y al cabo, la retórica de la justicia social es un patrimonio clásico socialdemócrata. Pero los camaradas no están para fiestas.
Ensombrecidos por la buena prensa de Angela Merkel, el SPD roza el 25% en intención de voto (frente al 40% de la CDU de la canciller). Además se muestran divididos ante la herencia de Gerhard Schröder, las reformas sociales conocidas como Agenda 2010. El actual presidente del SPD, Kurt Beck, acaba de desa-tar una tormenta entre los ex ministros de Schröder al cuestionar parte de estas reformas. Beck quiere, por ejemplo, que los desempleados de más de 45 años vuelvan a cobrar el paro durante más tiempo.
La agenda de Schröder sigue dividiendo al partido y tiene muy mala prensa. “Parte de la población la vio como una amenaza directa de su seguridad social”, señala el economista Oliver Nachtwey, estudioso de los modelos sociales europeos.

Las reformas no sólo provocaron protestas en las calles, sino también deserciones masivas en el SPD. Desde que llegó al Gobierno en 1998, el partido ha perdido nada menos que 200.000 afiliados.

La otra izquierda
Liderados por el ambicioso desertor Oskar Lafontaine, ex ministro de Schröder y ex presidente del SPD, algunos de ellos fundaron un partido alternativo en el oeste del país que se ha fusionado con los poscomunistas del este. La nueva formación se llama La Izquierda, y ronda el 10% en intención de voto.

El SPD no ha reaccionado de una forma clara al auge de esta nueva Izquierda con mayúscula. Figuras destacadas del partido en el este del país, como el primer ministro de Brandeburgo, Matthias Platzeck, y el alcalde de Berlín, Klaus Wowereit, verían bien coaligarse con Lafontaine y Los Verdes para desalojar a la CDU del poder, pero son una minoría. “Pese a una canciller conservadora, Alemania experimenta un giro a la izquierda. Entonces, ¿por qué tendría que dejar el SPD de aspirar a forjar mayorías a la izquierda del centro?”, señaló Wowereit al diario Die Welt.

Los socialdemócratas aprobarán a final de este mes en un congreso en Hamburgo sus nuevos postulados oficiales después de ocho años de debate programático.
El partido se despedirá de la “tercera vía”, que proclamaban Schröder y Tony Blair, para adoptar el “socialismo democrático”. El ambiente que se respira en Alemania no le deja otra opción.

Viva a República !

Para comemorar o 5 de Outubro de 1910, permito-me transcrever um poema de Rui Namorado, publicado no seu livro "Nenhum lugar e sempre".

República


És a estátua do vento e das palavras
que inventamos ousadas e inteiras.

Foste penhor secreto de uma voz
desvendada em todos os caminhos.

Deusa das ruas e de muitas praças,
és um ofício, paciente e puro.

Olhaste além de nós, além do medo
e foste além de todas as fronteiras.

Há uma lenda inscrita no teu rosto:
és sonho esculpido em aventura.

Suavemente, guardas este povo,
num gesto de ternura, em tuas mãos.

E alguém deixou abertos no teu rosto
os traços fugidios da liberdade.

Partido Socialista - o tempo urge

1. O Governo parece assoberbado com problemas que se acumulam, mesmo se os compensa com alguns êxitos que não devem ser desvalorizados. Mas o que talvez seja mais irónico ( mas não menos preocupante) é que o seu problema maior não parece dar-lhe qualquer cuidado.

E o seu problema maior é o de que parece convicto da eficácia dos remédios com que tem querido curar as mazelas desta nossa sociedade, sem se preocupar com o facto de alguns desses remédios não serem seus,pelo que ao administrá-los pode estar a negar-se a si próprio e a pôr em causa a sua própria identidade histórica.
De facto, o PS parece esquecido de que os males essenciais da nossa sociedade estão radicados na sua própria natureza, numa natureza assente na desigualdade e na injustiça estruturais. E assim , quando parece querer atacar o fundo das questões com arreganho, pode afinal estar a limitar-se a ser um instrumento involuntário do aumento das vantagens relativas dos que já estão por cima, acabando sempre por falhar no essencial: o aumento do bem estar dos portugueses, de todos e não de alguns. Fuja-se, uma vez por todas, do engodo dos grandes números que escondem muitas diferenças e justificam muitas mistificações, abandone-se a corrida atrás do meio por cento, para nos preocuparmos, em primeiro lugar, com o bem-estar das pessoas concretas, com a vida das pessoas, especialmente daquelas que vivem pior.

O irónico, aliás, é que é provável que o governo esteja a agir a partir de uma visão distorcida das próprios problemas da sociedade, que esteja a usar instrumentos económicos vocacionados, principalmente, para avaliar o grau de satisfação dos interesses particulares dos grupos que já beneficiam com a lógica do sistema. Instrumentos , no entanto, inúteis para ser avaliado do grau de melhoria da vida dos portugueses; daqueles cuja vida precisa realmente de ser melhorada. É como se o governo enchesse diligentemente de água um balde furado, em vez de radicalmente cometer a tarefa óbvia de tapar os furos.

2. Que um governo socialista pague uma factura política por falhar numa governação radicada nos seus valores e nos seus objectivos históricos estratégicos, é um risco inerente ao combate político; triste mas compreensível. No entanto, se um governo socialista for punido eleitoralmente por fugir à sua própria identidade histórica, corre o risco de fazer implodir todo o seu campo político.

E no caso português, isso pode traduzir-se na abertura de um tempo de caos social e político que pode diminuir muito a qualidade da própria democracia.
Por isso, é indispensável que o PS deixe de estar anestesiado, vagamente hesitante entre acreditar no estereotipado discurso oficial e em assumir criticamente a necessidade de mudanças claras no caminho seguido, exigindo uma outra política, compatível com a sua natureza sócio-política e com os seus objectivos históricos.

Por isso, temos que discutir organizada e sistematicamente dentro das estruturas do PS. E não estou a falar de encenações mediáticas, em que os monólogos dos dirigentes e dos notáveis caiam sobre nós como pedradas ou como afagos, a que só podemos reagir com aplausos ou com silêncios. Falo de debate sério,profundo, aberto e sistemático, susceptível de permitir a troca de ideias e a obtenção de conclusões. Um debate prolongado em que o governo participe admitindo que pode, nalguns casos, ser convencido a mudar, para que, por sua vez, esteja em posição de convencer os militantes de que, noutros casos, há mais acerto na governação do que aquilo que antes admitiam.

É urgente esse diálogo. Por um lado, para se poder evitar que os militantes menosprezem a oportunidade e o valor da sua contribuição, na luta por uma sociedade mais justa, potenciados pelo facto de integram um Partido de governo, sob pena de podermos cair numa conjuntura minada pela impotência política e por um desespero estéril. Por outro, para se levar o Governo e a direcção do PS a porem-se em causa perante a crítica dos militantes, evitando assim um auto-isolamento muito perigoso que, a prazo, pode até levar à implosão de toda a nossa área política.

Aceitemos todos um debate sem sobrancerias nem anátemas; e, talvez, possamos chegar a 2009 com um partido forte e com um governo optimista.

A iniciativa cabe à direcção do PS. O tempo urge.

Manoel de Barros - grande poeta brasileiro

Numa das minhas recorrentes peregrinações por livrarias, quase por acaso, já lá irão uns bons dez anos, deparou-se-me "O Livro das Ignorãças". Uma descoberta e uma surpresa: um poeta realmente inesperado e diferente. Complicadamente simples. Límpido pelo modo como parecia pôr as coisas dentro dos poemas através de um sedução enorme por palavras. Depois foi a procura dos outros livros de Manoel de Barros: um agora, outro no ano seguinte, até os reunir quase todos. Mas foi a Quasi, essa editora poeticamente cosmopolita de V.N. Famalicão, que verdadeiramente trouxe o grande poeta para os leitores portugueses.E culminou essa tarefa em Junho passado, editando os 14 livros já antes saídos no Brasil, num único "Compêndio para Uso dos Pássaros"( Poesia reunida 1937-2004).


Em homenagem a Manoel de Barros, permito-me transcrever dois poemas, retirados desse compêndio:


Os dois

Eu sou dois seres.
O primeiro é fruto do amor de João e Alice.
O segundo é letral:
É fruto de uma natureza que pensa por imagens,
Como diria Paul Valéry.
O primeiro está aqui de unha, roupa, chapéu
e vaidades.
O segundo está aqui em letras, sílabas, vaidades,
frases.
E aceitamos que você empregue o seu amor em nós.



A pedra

Pedra sendo
Eu tenho gosto de jazer no chão.
Só privo com lagarto e borboletas.
Certas conchas se abrigam em mim.
De meus interstícios crescem musgos.
Passarinhos me usam para afiar seus bicos.
Às vezes uma garça me ocupa de dia.
Fico louvoso.
Há outros privilégios de ser pedra:
a − Eu irrito o silêncio dos insectos.
b − Sou batido de luar nas solitudes.
c − Tomo banho de orvalho de manhã.
d − E o sol me cumprimenta por primeiro.

O Papa e o capitalismo

Il Papa: "Il profitto
causa la povertà"
Benedetto XVI contro il capitalismo: "Quando prevale produce gravi ingiustizie. Bisogna scegliere tra egoismo e solidarietà, tra Dio e Satana". Durante il suo discorso a Castelgandolfo, il Papa ha invitato a non considerare la logica del profitto come "l'unico modello valido di organizzazione economica".


O pequeno excerto que acabo de citar foi publicado no semanário italiano “L’Espresso”. Como se pode ver o Papa Bento XVI criticou claramente o capitalismo dizendo, como viram, que: “Quando prevalece produz graves injustiças. É preciso escolher entre egoísmo e solidariedade, entre Deus e Satanás”. E, como aí se vê, durante o seu discurso em Catelgandolfo, o Papa incitou a que se não considerasse a lógica do lucro como “ o único modelo válido de organização económica “.

É de uma ironia trágica que tantos responsáveis governamentais de partidos pertencentes à Internacional Socialista deixem a União Europeia continuar atolada no paradigma neo-liberal, servos fieis de um capitalismo arrogante, permitindo que tudo se subordine à lógica do lucro e que o mundo se deixe empurrar, cada vez mais, para becos sem saída, quando até o insuspeito Papa se rebela contra o paradigma único.

É de facto de uma miopia política escandalosa que haja partidos socialistas europeus que se coloquem em posição de poderem receber lições de anti-capitalismo do próprio Papa actual.

Dali e a União Europeia

Quando tudo fazia crer que os actuais dirigentes europeus, completamente passados a limpo, se afundariam nos textos preparados pelos seus circunspectos assessores, Salvador dali deu-se ao tabalho de dar um pulinho à nossa Europa, desfazendo num ápice todos os equívocos subsistentes, através de um discurso digno da melhor eloquência dos actuais expoentes da UE.
Isso mesmo nos mostra o vídeo que se anexa, vindo do YouTube sob o nome de :"Dali e a política".

O dia em que o Brasil foi invadido

Humor mesmo trágico não deixa de ser humor.