A balança torcida: desigualdade e gestão

Um gestor de referência, com passagem altaneira pelo Olimpo da política, anunciou estratégias de internacionalização da sua empresa, um ex-serviço público convertido numa simples máquina de fazer euros. Como um Átila do século XXI, desenhou a expansão irresistível da sua empresa, país após país, numa sofreguidão de continentes.

O seu sorriso plano e impessoal brilhava na exuberância dos resultados.

Um incauto jornalista, ainda não devidamente polido, preocupou-se com o detalhe, sem importância de ter sido decidido pelos administradores dessa empresa um aumento a si próprios de mais do que 100%. Aumento particularmente esotérico, tendo em conta os modestos aumentos concedidos, na mesma circunstância, ao comum dos trabalhadores dessa mesma empresa. Aumento estranho, aliás, à luz da recomendação geral de que aos portugueses cabe apertarem corajosamente o cinto, para sofrerem solidariamente as dificuldades do país.

Luminoso, o gestor de referência deu displicentemente a chave do enigma: " Isso não é relevante. O que é relevante é o lucro que os super-aumentados geraram com o seu “trabalho” no bolso dos accionistas".

Estranho critério: o trabalho do punhado de dirigentes recebe a medalha de mérito de um super-aumento, mas o trabalho do comum dos trabalhadores da empresa recebe o modesto afago de um aumento esquelético.

E toda a gente adormeceu sobre este escândalo como se tivesse ocorrido uma trivialidade justa. Mas não foi o caso. Pelo contrário, sublinhou-se uma das raízes da verdadeira crise que assola a sociedade portuguesa: a desigualdade de repartição dos frutos do processo produtivo entre o trabalho , por um lado, e o capital, por outro ( incluindo neste, naturalmente, as despesas com os capatazes ). Veio assim à superfície o carácter injusto e imoral da lógica que move acontecimentos como aquele que acima se referiu.

E não se trata de um eco natural de uma suposta "natureza das coisas". Trata-se de uma vergonhosa injustiça. Não se trata de uma repartição justa dos frutos do trabalho de todos. Trata-se do sobre-pagamento de alguns, à custa do sub-pagamento de muitos. Trata-se de uma involuntária revelação da lógica de repartição inerente ao sistema vigente.

Na verdade, o iluminado gestor que revelou o aleijão apenas agiu nestes termos, por estar em posição de o fazer, por delegação voluntária do poder feita pelos donos do capital, que evidentemente não lhe teriam deixado sorver a gostosa fatia, se não tivessem assegurado uma bem mais apetecível.

O iluminado chama-se Mexia, mas podia ter outro nome qualquer. Se alguém ainda duvida da injustiça estrutural que inquina o tipo de estruturação económica das sociedades actuais, tem aqui um elemento de persuasão que o deveria esclarecer em definitivo.

( A imagem acima incluída foi retirada do blog Khyos.)