INTERPELAÇÃO À ESQUERDA SOCIALISTA

1. Durante cerca de uma semana, esperei uma tomada de posição pública da corrente de opinião interna do PS, Esquerda Socialista[ES], a propósito de uma notícia amplamente difundida na comunicação social. Esperei na mimha qualidade de militante socialista, que aliás no mais recente Congresso do PS afirmou explicitamente que não apoiava, nem nenhuma das moções, nem nenhum dos candidatos. Isso não me impede de respeitar a vontade expressa pelos militantes do PS, no seio dos quais quero continuar um combate político que integro no exercício da minha cidadania. Mas contribuiu, também, para essa minha expectativa o facto de eu ter sido um dos fundadores da Esquerda Socialista, da qual só me desvinculei no passado dia 21 de Abril.

Esperei uma tomada de posição da ES, a propósito da seguinte notícia que transcrevo do site de um grande jornal diário, que fazia ecoar um outro:

“O militante socialista Henrique Neto revelou ao “Diário de Notícias” que não vai votar no PS no próximo dia 5 de Junho. Não estando ainda certo sobre quem recairá o seu voto, Neto diz que a opção deverá ser o PCP.“Vou votar, mas não vou votar no PS. Tenho consciência de que isso levanta grandes problemas mas o País está primeiro”, justificou Henrique Neto ao “DN”.Já em Novembro do ano passado, numa entrevista arrasadora ao Negócios, Henrique Neto disse que José Sócrates é “um vendedor de automóveis" e que "está no topo da pirâmide dos que dão cabo disto".Henrique Neto foi militante comunista até 1975 e mais tarde ingressou no Partido Socialista.”

E esperei essa tomada de posição, pelo facto de Henrique Neto integrar a Comissão Nacional do PS, por via da Moção apresentada pela “Esquerda Socialista”, sendo portanto um dos seus representantes na direcção do PS.

2. Na verdade, sendo trivial e natural que qualquer cidadão exprima publicamente as suas simpatias e antipatias políticas, bem como as suas preferências partidárias e o seu sentido de voto em eleições, já o mesmo não acontece se esse cidadão é dirigente de um partido político que concorre a essas eleições. Na verdade, quem há pouco mais de um mês aceitou ser eleito para uma Comissão Nacional, no âmbito do mesmo processo que em fase anterior tinha reconduzido José Sócrates à liderança do PS, certamente não porá em causa a legitimidade do processo que o escolheu a ele e a Sócrates. E assim não terá como eximir-se a uma ética de respeito pelas regras de funcionamento do Partido que se comprometeu a cumprir, quando a ele aderiu livremente e ao qual ninguém o constrange a continuar ligado.

De facto, eu não vislumbro qual é a ética política que pode legitimar esse comportamento; ou seja, haver alguém que sendo ( e continuando a ser) dirigente nacional do PS diga publicamente o que Henrique Neto disse. De facto, sendo certo que o Governo será liderado pelo PS ou pela direita, o que é ali dito é que HN prefere um governo liderado pela direita do que liderado pelo PS. Muitos ( mas nem todos os ) portugueses pensam como ele, mas não são dirigentes nacionais do PS; e espero que não sejam a maioria.

3. Ora, eu tenho bem presente que a ES na sua moça de orientação Portugal Positivo afirma: “ Colocamos a Ética no topo das preocupações da nossa intervenção”. E, sendo assim, eu acho poder perguntar: A Esquerda Socialista aceita como natural , quer em termos éticos, quer em termos políticos, a tomada de posição acima citada, publicamente tomada por Henrique Neto, que foi eleito para a Comissão Nacional do PS por indicação sua? Os membros da ES partilham, todos eles a posição assumida publicamente pelo seu camarada de corrente? Se não partilham que consequências práticas daí retiram?

4. Para concluir, vou comentar brevemente uma frase, que também me envolve, extraída de um documento recente da ES, publicado no respectivo site : “ A saída dos camaradas de Coimbra (processo que vem de longe) assinala claramente a mudança de natureza (Clube de Reflexão) para Corrente Política”.

Pode parecer na sequência desta pequena alusão que eram apenas desse tipo as razões que levaram a totalidade dos membros de Coimbra da ES a saírem dela. Ora, para desfazer essa eventual impressão, acho útil lembrar um extracto do documento em que foi comunicada essa saída : “… ficou clara uma diferença de atitudes políticas em face do partido e da conjuntura que atravessamos.

Nomeadamente, viu-se que a intensidade do nosso cuidado em nunca sermos objectivamente confundíveis com os adversários externos do PS, em nunca deixarmos que possa sequer parecer que somos absorvidos pela agenda política e pelos argumentos da direita, não era partilhada por muitos, nomeadamente, por alguns dos presentes, quer com papel liderante na reunião, quer com apreciável visibilidade mediática. “

O episódio que suscitou este texto mostra que os nosso receios não eram imaginários. Espero pois que a ES encontre em breve uma oportunidade par tornar pública a sua posição, enquanto corrente de opinião interna do PS, sobre a notícia acima transcrita.