Aproxima-se mais um momento de escolha na Federação de Coimbra do PS. Os dois candidatos que disputam a respectiva liderança, Mário Ruivo e Vítor Baptista, são os mesmos que se enfrentaram vai para dois anos, numa pugna que o segundo venceu.
Há dois anos, tomei posição pública contra as duas candidaturas, nenhuma das quais, a meus olhos, projectava, no que era então visto como futuro, uma mudança substancial de rumo. Nem uma mudança de rumo, nem uma verdadeira renovação do partido. O número de votantes em ambas as candidaturas equiparou-se ao dos militantes que não votaram em nenhuma delas. Assim, mesmo em conjunto, não motivaram uma grande parte dos socialistas de Coimbra.
Nos dois anos decorridos, quer no plano nacional, quer no plano distrital, a vida do PS continuou, no essencial, a repetir aquilo que tinha vindo a ser. Os partidos integrados no Partido Socialista Europeu e na Internacional Socialista mantiveram-se perigosamente estagnados, tendo escandalosamente desaproveitado a dramaticidade e a gravidade da crise do capitalismo, que entretanto se desencadeou, como factores impulsionadores de uma renovação e intensificação do seu protagonismo. Na Europa, nenhuma outra parte da esquerda se mostrou capaz de substituir o PSE como pólo institucional, com virtualidades de alternativa à direita dominante; e não se abriu a porta a uma cooperação consistente e sistemática do PSE com as outras esquerdas, sem prejuízo de uma ou outra tímida excepção. Em Portugal, a conflitualidade entre o PS e as outras esquerdas acentuou-se.
Entretanto, em 2009, o PS perdeu as eleições europeias, ganhou politicamente as autárquicas e triunfou nas legislativas, embora perdendo a maioria absoluta que antes detinha. O governo socialista é agora minoritário. Aproximam-se as eleições presidenciais, sendo Manuel Alegre o candidato que o PS apoia. O actual Presidente da República será um candidato muito forte, mas para o PS uma vitória de Manuel Alegre revela-se , cada vez mais, como decisiva.
Compreende-se, neste contexto, que aquilo que é verdadeiramente determinante, nos próximos tempos, para a vida dos portugueses e para as esperanças dos socialistas, sejam os acontecimentos nacionais e o que vier a ocorrer no seio do PS como um todo. Nessa medida, a linha e a força política da nossa Federação distrital, não sendo factores irrelevantes, não serão decisivos. A conjuntura é, por isso, mais difícil e mais dramática do que aquela com que nos deparávamos há dois anos.
E tal como há dois anos, continuo sem me identificar politicamente, no seu todo, com qualquer das duas candidaturas, nenhuma das quais soube construir uma identidade política própria que a distinguisse substancialmente da outra. Portanto, continuo também a não apoiar qualquer delas. Mas, ao contrário do que ocorreu há dois anos, deixei de me afirmar politicamente contra as duas. Assim, no momento em que não sei qual delas irá vencer, afirmo a minha disponibilidade para vir a cooperar com os órgãos que legitimamente vierem a ser escolhidos, em tudo aquilo que, não contrariando a minha consciência, possa vir a ser considerado por eles como útil. A isso me leva o agravamento das dificuldades políticas enfrentadas pelo PS, que acima descrevi, nos seus traços gerais.
Isto, sublinho, é o essencial, mas não quero deixar de reconhecer que a actual liderança da Federação de Coimbra, neste último mandato, se revelou mais aberta e mais eficaz do que nos anteriores. Paralelamente, também reconheço que a candidatura que contra ela se apresenta, tendo tido o mérito de subsistir minimamente agregada durante os últimos dois anos, tem também menos marcado no seu código genético o modo como, na sua origem, se afirmou em concorrência desleal com uma outra iniciativa política de alternativa que, também por isso, se viria a frustrar.
Todo o PS ganharia se a campanha se centrasse no debate de ideias, de propostas políticas e de rumos de abertura para a renovação do partido. E talvez assim metade dos militantes não ficasse em casa, indiferente ao que parece ser pouco mais do que um digladiar de “tribos” políticas, tecidas mais por fidelidades e cumplicidades pessoais do que pelo cimento saudável da partilha de ideias e de propostas estruturantes.
Há dois anos, tomei posição pública contra as duas candidaturas, nenhuma das quais, a meus olhos, projectava, no que era então visto como futuro, uma mudança substancial de rumo. Nem uma mudança de rumo, nem uma verdadeira renovação do partido. O número de votantes em ambas as candidaturas equiparou-se ao dos militantes que não votaram em nenhuma delas. Assim, mesmo em conjunto, não motivaram uma grande parte dos socialistas de Coimbra.
Nos dois anos decorridos, quer no plano nacional, quer no plano distrital, a vida do PS continuou, no essencial, a repetir aquilo que tinha vindo a ser. Os partidos integrados no Partido Socialista Europeu e na Internacional Socialista mantiveram-se perigosamente estagnados, tendo escandalosamente desaproveitado a dramaticidade e a gravidade da crise do capitalismo, que entretanto se desencadeou, como factores impulsionadores de uma renovação e intensificação do seu protagonismo. Na Europa, nenhuma outra parte da esquerda se mostrou capaz de substituir o PSE como pólo institucional, com virtualidades de alternativa à direita dominante; e não se abriu a porta a uma cooperação consistente e sistemática do PSE com as outras esquerdas, sem prejuízo de uma ou outra tímida excepção. Em Portugal, a conflitualidade entre o PS e as outras esquerdas acentuou-se.
Entretanto, em 2009, o PS perdeu as eleições europeias, ganhou politicamente as autárquicas e triunfou nas legislativas, embora perdendo a maioria absoluta que antes detinha. O governo socialista é agora minoritário. Aproximam-se as eleições presidenciais, sendo Manuel Alegre o candidato que o PS apoia. O actual Presidente da República será um candidato muito forte, mas para o PS uma vitória de Manuel Alegre revela-se , cada vez mais, como decisiva.
Compreende-se, neste contexto, que aquilo que é verdadeiramente determinante, nos próximos tempos, para a vida dos portugueses e para as esperanças dos socialistas, sejam os acontecimentos nacionais e o que vier a ocorrer no seio do PS como um todo. Nessa medida, a linha e a força política da nossa Federação distrital, não sendo factores irrelevantes, não serão decisivos. A conjuntura é, por isso, mais difícil e mais dramática do que aquela com que nos deparávamos há dois anos.
E tal como há dois anos, continuo sem me identificar politicamente, no seu todo, com qualquer das duas candidaturas, nenhuma das quais soube construir uma identidade política própria que a distinguisse substancialmente da outra. Portanto, continuo também a não apoiar qualquer delas. Mas, ao contrário do que ocorreu há dois anos, deixei de me afirmar politicamente contra as duas. Assim, no momento em que não sei qual delas irá vencer, afirmo a minha disponibilidade para vir a cooperar com os órgãos que legitimamente vierem a ser escolhidos, em tudo aquilo que, não contrariando a minha consciência, possa vir a ser considerado por eles como útil. A isso me leva o agravamento das dificuldades políticas enfrentadas pelo PS, que acima descrevi, nos seus traços gerais.
Isto, sublinho, é o essencial, mas não quero deixar de reconhecer que a actual liderança da Federação de Coimbra, neste último mandato, se revelou mais aberta e mais eficaz do que nos anteriores. Paralelamente, também reconheço que a candidatura que contra ela se apresenta, tendo tido o mérito de subsistir minimamente agregada durante os últimos dois anos, tem também menos marcado no seu código genético o modo como, na sua origem, se afirmou em concorrência desleal com uma outra iniciativa política de alternativa que, também por isso, se viria a frustrar.
Todo o PS ganharia se a campanha se centrasse no debate de ideias, de propostas políticas e de rumos de abertura para a renovação do partido. E talvez assim metade dos militantes não ficasse em casa, indiferente ao que parece ser pouco mais do que um digladiar de “tribos” políticas, tecidas mais por fidelidades e cumplicidades pessoais do que pelo cimento saudável da partilha de ideias e de propostas estruturantes.
Não posso, entretanto, deixar de lamentar que protagonismos pessoais, oriundos das instâncias burocráticas centrais do PS, ao afirmarem-se com inabilidade, tenham projectado uma imagem de imiscuição tosca na pugna distrital, em vez de se revelarem com a altura, com a imparcialidade e a distância que se esperariam das instâncias administrativas centrais do Partido.
Na moção de orientação política geral que subscrevi no Congresso Nacional do PS de 2009, Mudar para Mudar, com base na qual se viria a constituir dentro do PS a corrente de opinião Esquerda Socialista, diz-se: “Os militantes não são meras peças para aplaudir e ajudar a ganhar eleições. Têm de ser actores fundamentais da génese e do devir partidário. E, tema prioritário, o PS não são só os militantes. São, também, os apoiantes e os eleitores, cuja intervenção tem de ser integrada na vida partidária activa (concretizando, assim, as disposições estatutárias). É necessário e urgente aprofundar a democracia interna do PS, abrir o partido à sociedade e modernizar as suas estruturas, práticas e imagem”.
E, para isso, propunham-se várias medidas, entre as quais destaco algumas, por que me bato, em conjunto com muitos outros camaradas, há uma boa dezena de anos:
1. “Eleições Primárias para a designação dos candidatos do Partido aos actos eleitorais, sendo o seu universo eleitoral constituído por militantes, apoiantes e eleitores declarados, previamente recenseados;
2. Instituição de regras e meios de transparência nas eleições internas, que assegurem condições de democraticidade efectivas, com igualdade para todos os candidatos e pesadas sanções disciplinares para as irregularidades processuais, as pressões e expedientes ilegítimos;
3. Obrigatoriedade da declaração de interesses dos dirigentes partidários (idêntica à que é exigida aos titulares de órgãos de soberania e altos cargos políticos) com registo à guarda e controlo da Comissão Nacional de Jurisdição.”
Se as duas candidaturas chegassem a acordo, pelo menos nestes três pontos, pondo desde já em prática a segunda medida, estariam a dar um significativo impulso para uma verdadeira requalificação do PS em Coimbra e um precioso impulso para a renovação do PS , no seu conjunto.
8 comentários:
Caro Rui Namorado, a sua análise às eleições para a concelhia de Coimbra é muito similar à que muitos militantes fazem das eleições internas do PS: Candidatos que não tem vontade de mudar o PS, um discurso e ideias muito vago de modo a não suscitar debate e clarificação de posições (porque pode implicar perda de apoio e votos). Mário Soares já referiu repetidamente que falta vida e sentido critico ao PS, e quem mais é prejudicado com isso é governo e a direcção do PS, que perdem assim um partido que podia ser uma consciência critica, fonte de ideias e exigência para os seus representantes e lideranças. O PS tem de mudar para ser mais relevante e útil à sociedade. Apoio totalmente as ideias que apresentou. Convido-o a conhecer também o iniciativa que lancei em Janeiro deste ano: http://www.facebook.com/group.php?gid=246936858817
Um abraço
João Nogueira dos Santos
Militante do PS desde Janeiro 2010
Também concordo genericamente com R.N. (mas considero que o direito de voto e de representação/eleição deve ser exclusivo de militantes), mas o que se passa no PS Coimbra é comum a outras federações e concelhias, ... todo o Partido sofre do mesmo.
Precisamos de:
Primárias internas para escolha de candidatos;
mais transparência e simplicidade nos processos eleitorais;
mais debate de ideias/propostas concretas (mesmo que poucas);
e menos discursos/moções 'redondos e balofos' que servem para tudo e NADA.
Xa2,
http://Luminária.blogs.sapo.pt
Alguns comentários no Luminária a cópia do post 'Eleições no PS de Coimbra':
De Zé T.-
O Partido precisa de se ReQUALIFICAR, com:
. PRIMÁRIAS internas para escolha de candidatos (tanto a deputados à AR como ao PE, Ass.Municipais, Freguesias, ... a representantes em Congressos e a líderes ...);
. mais transparência e simplicidade nos processos eleitorais;
. mais debate de ideias/propostas concretas (mesmo que poucas);
. menos discursos/moções 'redondos e balofos' que servem para tudo e NADA;
. mais referendos internos (+ Democracia directa);
. MELHOR comunicação (nos 2 sentidos);
. melhor uso das TIC (NÃO é ABUSO / massificação de meios NÃO: jornal, carta, telefone, e-mail, página Net, newsletter, blog, facebook, tuitter, ...)- nacional, da federação, da concelhia... de candidatos a presidentes ou a secretários, de militantes... ;
. implementação das CiberSecções;
. MENOS estruturas e para-estruturas (des-)organizativas e 'mandantes'
(: níveis: nacional, federativo, concelhio, secções residência, secções temático-laborais, departamento de mulheres, juventude, ...fundações, gabinete de Estudos, gabinete de comunicação..., gab. apoio a..., de ideias, ...de... )
De Poderes arbitrários -
Cá pela capital do país, as maleitas são as mesmas e mesmo com duas candidaturas quem irá, de certo, ganhar é a abstenção, como já vem sendo habitual .
Nenhum dos candidatos e das respectivas candidaturas aportam qualquer, significativa, proposta de mudança.
As hipóteses que "Rui Namorado" coloca vêm sendo levantadas por muitos de nós, mas, convenhamos, são meras utopias . Então as/os donas/os do aparelho iriam lá querer abrir mão dos seus poderes arbitrários ?
De Anonimo -
As entradas para a Esquerda Socialista pararam ou foram bloqueadas?
De DD -
O homem só se identifica com a sua própria candidatura.
A esquerda socialista morreu porque foi comprada.
O Pinto de Sousa matou o movimento com uns tachos porreiros para algumas das principais cabeças do movimento.
De Zé das Esquinas, o Lisboeta -
Se se deixaram comprar por uns tachos porreiros, também não eram verdadeiramente uma alternativa ao que quer que fosse. Quando muito eram alternância, ou seja, mais do mesmo.
E de esquerda, seja lá o que isso hoje ainda quer dizer, só tinham o nome.
Mas ó DD vossemecê diz que no PS as pessoas se compram? E logo pelo se amado líder?
Ainda um dia o apanho a fumar...
De Esquerda Socialista -
Desculpem lá ...
mas na Esquerda Socialista (como noutras facções/correntes de opinião) há bons e maus exemplos/ práticas/ aproveitamentos...
mas não são todos nem creio que seja a maioria neste ramo do PS
(e RN muito menos; e quanto a RN ''só se identificar com a sua própria candidatura'' também discordo: ele apoiou outros; mas não gosta de ser manipulado nem deixa de pensar pela própria cabeça...).
Não contesto o que DD afirma (creio que nesse aspecto ele conhece bem muitos 'cabeças'...), até porque a prática dos 'estabelecidos' tentarem controlar movimentos/opositores através da compra de alguns cabecilhas/ vendáveis / infiltrados... já é antiga.
Quanto à inscrição/apoio à corrente Esquerda Socialista creio que continua aberta (na dúvida, pesquisar na net ou contactar Rui Namorado, por exemplo através de comentário no seu blog: o grande zoo
Alguns comentários no Luminária a cópia do post 'Eleições no PS de Coimbra':
De Zé T.-
O Partido precisa de se ReQUALIFICAR, com:
. PRIMÁRIAS internas para escolha de candidatos (tanto a deputados à AR como ao PE, Ass.Municipais, Freguesias, ... a representantes em Congressos e a líderes ...);
. mais transparência e simplicidade nos processos eleitorais;
. mais debate de ideias/propostas concretas (mesmo que poucas);
. menos discursos/moções 'redondos e balofos' que servem para tudo e NADA;
. mais referendos internos (+ Democracia directa);
. MELHOR comunicação (nos 2 sentidos);
. melhor uso das TIC (NÃO é ABUSO / massificação de meios NÃO: jornal, carta, telefone, e-mail, página Net, newsletter, blog, facebook, tuitter, ...)- nacional, da federação, da concelhia... de candidatos a presidentes ou a secretários, de militantes... ;
. implementação das CiberSecções;
. MENOS estruturas e para-estruturas (des-)organizativas e 'mandantes'
(: níveis: nacional, federativo, concelhio, secções residência, secções temático-laborais, departamento de mulheres, juventude, ...fundações, gabinete de Estudos, gabinete de comunicação..., gab. apoio a..., de ideias, ...de... )
De Poderes arbitrários -
Cá pela capital do país, as maleitas são as mesmas e mesmo com duas candidaturas quem irá, de certo, ganhar é a abstenção, como já vem sendo habitual .
Nenhum dos candidatos e das respectivas candidaturas aportam qualquer, significativa, proposta de mudança.
As hipóteses que "Rui Namorado" coloca vêm sendo levantadas por muitos de nós, mas, convenhamos, são meras utopias . Então as/os donas/os do aparelho iriam lá querer abrir mão dos seus poderes arbitrários ?
De Anonimo -
As entradas para a Esquerda Socialista pararam ou foram bloqueadas?
De DD -
O homem só se identifica com a sua própria candidatura.
A esquerda socialista morreu porque foi comprada.
O Pinto de Sousa matou o movimento com uns tachos porreiros para algumas das principais cabeças do movimento.
De Zé das Esquinas, o Lisboeta -
Se se deixaram comprar por uns tachos porreiros, também não eram verdadeiramente uma alternativa ao que quer que fosse. Quando muito eram alternância, ou seja, mais do mesmo.
E de esquerda, seja lá o que isso hoje ainda quer dizer, só tinham o nome.
Mas ó DD vossemecê diz que no PS as pessoas se compram? E logo pelo se amado líder?
Ainda um dia o apanho a fumar...
De Esquerda Socialista -
Desculpem lá ...
mas na Esquerda Socialista (como noutras facções/correntes de opinião) há bons e maus exemplos/ práticas/ aproveitamentos...
mas não são todos nem creio que seja a maioria neste ramo do PS
(e RN muito menos; e quanto a RN ''só se identificar com a sua própria candidatura'' também discordo: ele apoiou outros; mas não gosta de ser manipulado nem deixa de pensar pela própria cabeça...).
Não contesto o que DD afirma (creio que nesse aspecto ele conhece bem muitos 'cabeças'...), até porque a prática dos 'estabelecidos' tentarem controlar movimentos/opositores através da compra de alguns cabecilhas/ vendáveis / infiltrados... já é antiga.
Quanto à inscrição/apoio à corrente Esquerda Socialista creio que continua aberta (na dúvida, pesquisar na net ou contactar Rui Namorado, por exemplo através de comentário no seu blog: o grande zoo
Alguns comentários no Luminária a cópia do post 'Eleições no PS de Coimbra':
De Zé T.-
O Partido precisa de se ReQUALIFICAR, com:
. PRIMÁRIAS internas para escolha de candidatos (tanto a deputados à AR como ao PE, Ass.Municipais, Freguesias, ... a representantes em Congressos e a líderes ...);
. mais transparência e simplicidade nos processos eleitorais;
. mais debate de ideias/propostas concretas (mesmo que poucas);
. menos discursos/moções 'redondos e balofos' que servem para tudo e NADA;
. mais referendos internos (+ Democracia directa);
. MELHOR comunicação (nos 2 sentidos);
. melhor uso das TIC (NÃO é ABUSO / massificação de meios NÃO: jornal, carta, telefone, e-mail, página Net, newsletter, blog, facebook, tuitter, ...)- nacional, da federação, da concelhia... de candidatos a presidentes ou a secretários, de militantes... ;
. implementação das CiberSecções;
. MENOS estruturas e para-estruturas (des-)organizativas e 'mandantes'
(: níveis: nacional, federativo, concelhio, secções residência, secções temático-laborais, departamento de mulheres, juventude, ...fundações, gabinete de Estudos, gabinete de comunicação..., gab. apoio a..., de ideias, ...de... )
De Poderes arbitrários -
Cá pela capital do país, as maleitas são as mesmas e mesmo com duas candidaturas quem irá, de certo, ganhar é a abstenção, como já vem sendo habitual .
Nenhum dos candidatos e das respectivas candidaturas aportam qualquer, significativa, proposta de mudança.
As hipóteses que "Rui Namorado" coloca vêm sendo levantadas por muitos de nós, mas, convenhamos, são meras utopias . Então as/os donas/os do aparelho iriam lá querer abrir mão dos seus poderes arbitrários ?
De Anonimo -
As entradas para a Esquerda Socialista pararam ou foram bloqueadas?
De DD -
O homem só se identifica com a sua própria candidatura.
A esquerda socialista morreu porque foi comprada.
O Pinto de Sousa matou o movimento com uns tachos porreiros para algumas das principais cabeças do movimento.
De Zé das Esquinas, o Lisboeta -
Se se deixaram comprar por uns tachos porreiros, também não eram verdadeiramente uma alternativa ao que quer que fosse. Quando muito eram alternância, ou seja, mais do mesmo.
E de esquerda, seja lá o que isso hoje ainda quer dizer, só tinham o nome.
Mas ó DD vossemecê diz que no PS as pessoas se compram? E logo pelo se amado líder?
Ainda um dia o apanho a fumar...
De Esquerda Socialista -
Desculpem lá ...
mas na Esquerda Socialista (como noutras facções/correntes de opinião) há bons e maus exemplos/ práticas/ aproveitamentos...
mas não são todos nem creio que seja a maioria neste ramo do PS
(e RN muito menos; e quanto a RN ''só se identificar com a sua própria candidatura'' também discordo: ele apoiou outros; mas não gosta de ser manipulado nem deixa de pensar pela própria cabeça...).
Não contesto o que DD afirma (creio que nesse aspecto ele conhece bem muitos 'cabeças'...), até porque a prática dos 'estabelecidos' tentarem controlar movimentos/opositores através da compra de alguns cabecilhas/ vendáveis / infiltrados... já é antiga.
Quanto à inscrição/apoio à corrente Esquerda Socialista creio que continua aberta (na dúvida, pesquisar na net ou contactar Rui Namorado, por exemplo através de comentário no seu blog: o grande zoo
1. Os pregadores da virtude que transformam as diferenças políticas em insultos não são por certo eles próprios mais do que exemplos de primarismo e de completa ineficácia política e desqualificação ética.
2. Estando eu dentro da Esquerda Socialista , tal como muitos outros dos seus membros, estamos cientes das nossas limitações. Entre elas não se conta uma qualquer moderação nossa que fosse conseguida pela direcção do PS através de qualquer "compra".
3. Quem disser o contrário deve concretizar e provar o que diz.
Pela minha parte, faço parte do enorme contingente de cidadãos que andam na pol´tica como quem combate e não como rafeiros esfaimados á procura de migalhas.
Quem lançou esse lama indiscriminada par o ar estava decerto a ver-se ao espelho.
Il semble que vous soyez un expert dans ce domaine, vos remarques sont tres interessantes, merci.
- Daniel
Si, probabilmente lo e
Enviar um comentário